Storingen aan het gas- of elektriciteitsnet telefoon 0800-9009 (dag en nacht);
Storingsdienst energiebedrijf Endinet telefoon : 040 - 243 22 22;
Storingen aan de waterleiding Brabant Water, telefoon 073-6838000 (dag en nacht);
Storingen aan de straatverlichting (Endinet/ NRE), telefoon 0800-9009 optie 2;
Klachten over huisvuil of oud papier telefoon: 040- 14 040 optie 9;
Klachten over vergunningen Gemeente VTH telefoon: 040 - 238 6745;
Klachtennummer Openbare Ruimte (gemeente) telefoon: 040- 14 040;
Gebiedscoördinator Centrum Gied Alferink telefoon: 040-2388325
Buurtbrigadier Marja Schuiling mail:marja.schuiling@brabant-zo.politie.nl
Politie telefoon 0900-8844

Posts tonen met het label kamerbewoning. Alle posts tonen
Posts tonen met het label kamerbewoning. Alle posts tonen

26 september 2012

VK 17 sep 2012 Woningsplitsing informatie in het kort

Vergunning en inspraak

Om een zelfstandige woning te gebruiken als meerdere onzelfstandige woonruimten is vergunning nodig. Aangevraagde en verleende vergunningen zijn te volgen via de website van de gemeente. Je kunt je abonneren op het digitaal toezenden van vergunningen en je kunt daarbij een keuze maken voor een straal om een bepaald adres. (Zie de website www.eindhoven.nl of rechtstreeks op het knopje ‘ABONNEE’.)
Als belanghebbende kun je stukken met betrekking tot aanvragen inzien. Heb je bezwaar dan kun je die indienen.
In het proces van vergunningverlening wordt advies gevraagd aan de ambtelijke wijkcoordinator. Die heeft wel een overzicht van vergunningen in een straat (dus alleen de legale panden) en weet soms ook welke illegale panden er zijn. Soms vraagt hij/zij omwonenden om hun mening.
De praktijk
De criteria voor het verlenen/weigeren van vergunning zijn opgenomen in de Regionale Huisvestingsverordening SRE 2011 (even googelen). Naar mijn mening zijn de weigeringsgronden boterzacht en zal de aanvrager bijna  altijd gelijk krijgen als hij/zij in beroep gaat tegen een weigering. In veel gevallen wordt geen vergunning gevraagd en wordt een pand clandestien par kamer verhuurd. Zeker als geen bouwvergunning nodig is of die wordt ook niet aangevraagd.
Ook komt het herhaaldelijk voor dat een eigenaar/verhuurder beweert dat het pand al sinds jaren verhuurd is. Dat kan omdat in het verleden enkele perioden geen vergunning nodig was of op andere voorwaarden. Men is dan zogenaamd juist in die vergunningsvrije periode (of de periode met andere voorwaarden) gestart met kamergewijze verhuur of splitsing.
Kortom voor een gemeente is handhaving van het vergunningstelsel uiterst moeilijk en voor een huisjesmelker is er altijd wel een methode om tot verhuur e/o splitsing over te gaan. Indertijd (ten tijde van de grootscheepse collectieve renovatie) hebben we als wijkvereniging veel huisjesmelkers ”verjaagd” omdat ze gedwongen werden mee te doen aan woningverbetering. De gemeente heeft de bevoegdheid eigenaren van panden aan te schrijven tot het uitvoeren van bepaalde onderhoudswerkzaamheden.
Wat te doen als bewoner:
  • Inventariseren welke kamerbewoning nu plaats vindt in je omgeving (straal) en welke overlast of ongemak dit oplevert.
  • Abonneren op vergunningen gemeente eindhoven (je krijgt dan elke dag een opsomming van adressen waar een vergunningsprocedure speelt). Desgewenst stukken opvragen.
  • Bij het vermoeden van een ongewenste vergunning de wijkcoordinator verwittigen (met levering van de gegevens uit de inventarisatie).
  • Indien toch vergunning wordt verleend bezwaar maken (met levering van de gegevens uit de inventarisatie).



27 juni 2012

GEM 06 juni 2012 Kamerbewoning en omzettingsvergunning

Met een omzettingsvergunning geeft de gemeente Eindhoven toestemming om een woonhuis dat bedoeld is als zelfstandige woonruimte, te gebruiken voor onzelfstandige woonruimten (kamers). Huisbazen moeten van de gemeente over een omzettingsvergunning beschikken omdat kamerbewoning niet overal wenselijk is. Op deze manier kan de gemeente leefbaarheidsproblemen zo veel mogelijk voorkomen. De gemeente controleert of de huisbazen over een omzettingsvergunning beschikken. 
Uitspraak Raad van State
Op 24 mei 2012 heeft de Raad van State uitgesproken dat de gemeente Eindhoven geen omzettingsvergunning mag eisen voor panden die al als kamerverhuurpand in gebruik waren op het moment dat de regeling hiervoor in werking trad. De regeling, de zogeheten Regionale Nood-Huisvestingsverordening, is in werking getreden op 12 december 2007.
Wat betekent dit voor verhuurders/huiseigenaren?
Huiseigenaren die kunnen aantonen dat hun pand vóór en op 12 december 2007 al kamergewijs werd verhuurd, hoeven géén omzettingsvergunning te hebben. Dat betekent niet dat de gemeente in die situaties waar sprake is van overlast niets meer doet. Een huiseigenaar is er nog steeds verantwoordelijk voor dat huurders geen overlast veroorzaken. Bij overlast zal handhavend worden opgetreden.
Wat doet de gemeente naar aanleiding van de uitspraak?
Alle huiseigenaren die een vergunningsaanvraag, een handhavingszaak of bezwaar of (hoger) beroep hebben lopen voor een (of meerdere) kamerverhuurpand(en), ontvangen een algemene brief. In deze brief staat belangrijke informatie voor eigenaren van bestaande kamerverhuurpanden.
Bij deze brief is een antwoordformulier bijgevoegd. Daarmee kunnen huiseigenaren kenbaar maken dat hun pand(en) vóór 12 december al kamergewijs werd(en) verhuurd. Om dit aan te tonen moeten wel bijbehorende bewijsstukken (bijv. huurcontracten of bankafschriften) mee worden gestuurd.
Vragen?
Heeft u vragen over deze informatie? Neem dan contact op met het Klantcontactcentrum van de gemeente Eindhoven via telefoonnummer 14 040. Geeft u in dat gesprek duidelijk aan of u een vergunningsaanvraag, een handhavingstraject of een bezwaar- of beroepsprocedure heeft lopen.
Bent u huiseigenaar en kamerverhuurder?
Lees dan bijgaande informatie:



BRON  

6 april 2012

ED 12-03-2012 Corporaties plaatsen 200 arbeidsmigranten

De Eindhovense woningcorporaties nemen zich samen met de gemeente voor om in 2012 tweehonderd zogenoemde MOE-landers te huisvesten.

    Het gaat om tijdelijke plaatsen voor arbeidsmigranten uit Midden- en Oost-Europa. De arbeidsmigranten zijn in Eindhoven nog grotendeels op huisjesmelkers aangewezen. Sommige migranten zorgen volgens de corporaties voor overlast in de diverse buurten.

    De voornemens zijn opgenomen in het pakket prestatie-afspraken dat de vijf corporaties (Domein, Trudo, Woonbedrijf, Wooninc. en Vitalis) jaarlijks met elkaar afsluiten.

    Daarin is ook afgesproken dat er komend jaar tien miljoen euro wordt uitgetrokken voor duurzaamheidsprojecten. De corporaties willen zelf gaan meeprofiteren van de besparingen van hun duurzaamheidsinvesteringen.

    Ook op sociaal gebied bundelen de verhuurders hun krachten. Zo worden honderd werkervaringsplekken gecreëerd voor mensen die aan de zijlijn van de maatschappij staan.


    BRON

    ED 31-05-2011 Pleidooi voor kamerverhuur-keurmerk

    Volgens Torunoglu zijn het de goedwillende verhuurmakelaars zelf die om zo'n keurmerk vragen. Archieffoto ANP

    EINDHOVEN - Er moet in Eindhoven een keurmerk voor kamerverhuurders komen. Zodat huurders kunnen weten of ze met een nette verhuurder te doen hebben. De Eindhovense PvdA gaat dinsdagavond in de vergadering van de gemeenteraad een motie met deze strekking indienen.

    Onder leiding van PvdA-raadslid Yasin Torunoglu heeft een werkgroep van raadsleden onlangs onderzocht hoe het in de stad is gesteld met de overlast die veroorzaakt wordt vanuit per kamer verhuurde panden.

    Daarbij is onder meer gebleken dat veel huisjesmelkers verhuurmakelaars inschakelen en dat er onder die verhuurmakelaars zijn die absoluut geen rekening houden met de buurt. Die zijn er alleen maar op uit om zoveel mogelijk huur uit een woning te trekken. En dat gebeurt vaak door zoveel mogelijk Oost-Europese flexwerkers in een woning te proppen.

    Volgens Torunoglu zijn het de goedwillende verhuurmakelaars zelf die om zo'n keurmerk vragen. Zij willen dat het kaf van het koren gescheiden wordt.

    De PvdA wil die wens honoreren. Vooral ook omdat dit een goede service is naar de huurders.

    De vergadering van de gemeenteraad is dinsdagavond om 20.30 uur in het stadhuis.


    BRON

    ED 26-03-2011 Huisjesmelkers grijpen de macht in Eindhoven

    Huisjesmelkers en malafide verhuurders krijgen in Eindhoven steeds meer panden in handen. Het rapport 'Woningsplitsing en kamerbewoning in Eindhoven', is er duidelijk over: de situatie op de Eindhovense woningmarkt voor mensen die tijdelijk willen huren, is belabberd.

      De middelen die de gemeente heeft om in te grijpen zijn ontoereikend. Bovendien is het gemeentebeleid hierin onduidelijk en veel te versnipperd.

      Gevolg: huisjesmelkers en malafide verhuurders grijpen hun kans. Er zijn immers door de economische crisis genoeg huizen voor niet al te veel geld te koop. Vervolgens proppen ze die huizen vol oost-Europeanen die hier komen werken. Oost-Europese arbeidsmigranten moeten wel kamers in die panden huren omdat er geen goede, betaalbare alternatieven zijn.

      Gevolg daarvan: mopperende buurtbewoners die de samenstelling van hun wijk zien veranderen en overlast ervaren. En huurders die relatief veel geld betalen voor heel weinig woongenot.

      Dinsdagavond is het rapport 'Woningsplitsing en kamerbewoning in Eindhoven' aangeboden aan de gemeenteraad. Die gaat er volgende maand over praten.


      BRON

      3 november 2011

      ED 03-11-2011 Veel bezwaren door regels kamerhuur

      De regels omtrent kamerverhuur en woningsplitsing in Eindhoven blijven de gemoederen bezighouden. Bij de gemeente kwamen dit jaar tot en met 1 september in totaal 143 aanvragen voor een omzettingsvergunning binnen.

      Zo'n vergunning is nodig om in een pand kamers te mogen verhuren. Van deze omzettingsvergunningen zijn er 47 verleend, 35 geweigerd, 1 ingetrokken, 12 niet-ontvankelijk verklaard en 1 niet vergunningplichtig. 47 aanvragen zijn nog in behandeling.

      Bij de bezwarencommissie zijn dit jaar 253 bezwaren ingediend, waarvan 83 tegen een geweigerde vergunning. Deze bezwaren komen meestal van huiseigenaren. Aan de andere kant zijn het vooral buurtbewoners die bezwaarmaken tegen vergunningen die wél verleend zijn. Tegen een verleende vergunning kwamen 137 bezwaren binnen, vaak ingediend door meerdere bewoners per bezwaar.

      Reacties

      Kamerverhuur verloederd een straat binnen de kortste keren.
      De max zou 10% op een postcode gebied zijn ! beter....
      Daarbij de hoeveelheid personen niet overstijgen in een pand.
      Harrie - 03-11-2011 | 11:18
      Recent werd in Genderdal weer een vergunning verleend: een gezinswoning succesvol opgeknipt in zes kamertjes. Een ondernemer gelukkig, buurtgenoten afwachtend en een basisschool die de kans op nieuwe aanwas ziet verkleinen. Waarom een stadsdeel dat voor 85% uit huurwoningen bestaat nog meer huurcapaciteit zou moeten krijgen is mij overduidelijk: het is een prima investering om met een hypotheek van 800 euro voor 2000 euro aan huurinkomsten binnen te harken.
      Dat het gemeentelijke apparaat hieraan meewerkt is minder voor de handliggend, alhoewel deregulering de laatste jaren het sleutelwoord is en dus een rol zou kunnen spelen. Een vaker gebruikte reden voor alweer een kamerverhuurvergunning is het gebrek aan kamercapaciteit waar onze studentenstad mee te kampen heeft. Vervolgens wordt duidelijk dat de kamers niet verhuurd worden aan studenten maar aan Philips Campusmedewerkers van buitenlandse komaf. Aan hen is namelijk nog meer te verdienen.
      Voor de ontwikkeling van een wijk maakt het geen verschil: spelende kinderen worden schaars. De cohesie verdwijnt en bewoners kennen elkaar niet meer.
      We zijn goed bezig!
      Bob - 03-11-2011 | 12:35
      En nu het sleutelwoord: Handhaving!
      Waarom staat de gemeente nog altijd toe dat er bijvoorbeeld in Woensel (waar geen omzettingsvergunningen meer worden afgegeven) huizen zijn zonder zo'n vergunning maar waar wel kamerverhuur wordt toegepast?
      Waarom staat de gemeente kraken nog toe, bijvoorbeeld in het oude pand aan het Marconiplein.
      Piet - 03-11-2011 | 14:10
      Helemaal eens met Bob.
      En ik wil aanvullen dat de parkeerdruk en het ontbreken van een duurzame verbinding van deze huurders (en ook de verhuurders) de sociale samenhang er zeker niet beter op maken. Als je aan de andere kant ziet wat Eindhoven investeert in de Krachtwijken dan word ik boos over de tegenstrijdigheid: waarom stuurt een gemeente dan niet op het beperken van woningsplitsing en kamerverhuur? Ontbreekt het aan lef?
      Willem - 03-11-2011 | 15:01

      >>Lees meer in het ED van vrijdag © Eindhovens Dagblad 2011, op dit artikel rust copyright.

      BRON

      5 oktober 2011

      ED 03-10 2011 Raadsvragen niet alleen maar duur....

      Naar het schijnt is het stellen van raadsvragen een dure aangelegenheid. Zie daarvoor de discussie elders op deze weblog. Maar raadsvragen kunnen ook nog es krengerige sta-in-de-wegs zijn. Blokkades voor noodzakelijke journalistieke kopij.

      Daar liep ik vandaag weer eens tegenaan.

      Was op bezoek bij wijkbewoners in Woensel West. Mensen met een koopwoning die hun woongenot en de waarde van hun woning hebben zien kelderen doordat in hun straten steeds meer huizen per kamer verhuurd worden. Bijvoorbeeld aan studenten, Oost-Europese uitzendkrachten en Chinezen.

      Nu zit de gemeente daar ook mee in de maag. En dus zijn er het afgelopen jaar onderzoeken, hoorzittingen, raadswerkgroepen en beleidsstukken mee gemoeid geweest. Resultaat: een raadsbesluit waarin staat dat er beter en duidelijker tegen huisjesmelkers en illegale situaties moet worden opgetreden en dat er een loket of meldpunt moet komen waar iedereen met klachten over woonoverlast laagdrempelig terecht kan.

      Helaas, helaas, de huiseigenaren van de Morsestraat, Ampèrestraat en Wattstraat (om er maar eens een paar te noenen) hebben nog helemaal niets gemerkt van toegenomen gemeentelijke bemoeienis. Geen huizen die gesloten zijn, of juist opgeknapt, geen boetes voor het niet binnen zetten van kliko's geen afname van het aantal 'voorbijganger-bewoners'.

      Wattstraat
      (de Wattstraat toen de voortuintjes nog waren aangeharkt en de gordijntjes gewassen)

      'En wat ga je nou doen', vroeg de bewoner aan het einde van het gesprek. 'Vragen bij de gemeente hoe het zit', zei ik. En toen zei de bewoner dat hij dat fijn vond en dat Rudy Reker van de LPF hetzelfde ging doen.

      En dat betekent dus dat alle lezers nu met mij in de wachtkamer zitten. Want 'de geminte' zwijgt als het graf tegen journalisten, zodra een raadslid over hetzelfde onderwerp vragen heeft gesteld.

      Oproep dus aan lezers: stel de vraag eerst aan ons. 1 dagje eerder maar desnoods.

      Is trouwens ook veeeeel goedkoper.

      Posted by Corrie de on oktober 3, 2011 at 04:21 nm

      BRON

      22 juni 2011

      GL 22 juni 2011 Kamerbewoning: een hardheidsclausule en betere informatie toegezegd

      Sinds enkele jaren is er in Eindhoven een omzettingsvergunning nodig om een pand als losse kamers te mogen verhuren. Niet alle panden beschikken over zo'n vergunning waardoor uitzetting van bewoners dreigt. Daarnaast hebben veel buurtbewoners last van panden met kamerbewoning. De vraag hoe hiermee om te gaan werd in de commissie Ruimte en Vastgoed besproken. GroenLinks kon na de toezeggingen van de wethouder instemmen met het continueren van het huidige beleid.

      Uit de hoorzitting woningsplitsing bleek dat er veel overlast kwam van kamerbewoners. De werkgroep concludeerde dat er strenge handhaving van de vergunningen moest zijn om deze overlast tegen te gaan. Aan de andere kant kregen wij verhalen te horen van kamerbewoners die dreigen hun woonruimte te verliezen omdat het betreffende pand geen omzettingsvergunning heeft.

      Daar zat voor GroenLinks dan ook het lastige van deze kwestie in. Aan de ene kant wil je dat iedereen in een buurt prettig kan wonen, maar zomaar mensen uit hun huis zetten omdat hun huisbaas geen omzettingsvergunning heeft aangevraagd is weer het andere uiterste. Het probleem is dat de huiseigenaren de verantworodelijkheid hebben om een vergunning aan te vragen, maar dat, als zij dat niet doen, de bewoners de gevolgen moeten dragen van uitzetting. GroenLinks heeft gevraagd om voor (toekomstige) bewoners duidelijk te maken hoe de regels omtrent een vergunning in elkaar zitten, zodat ook zij verantwoordelijkheid kunnen nemen en een huisbaas op te roepen om de vergunning te regelen. Daarnaast wil GroenLinks dat er van de hardheidsclausule gebruik gemaakt zal worden om schrijnende gevallen tegemoet te komen.

      In de meeste gevallen zal het verlenen van zo'n vergunning geen probleem zijn. De meesten hadden dat echter nog niet gedaan omdat zij niet op de hoogte waren van de verplichting om een omzettingsvergunning te hebben. Het CDA vroeg zich dan ook af waarom kamerbewoners de Groot Eindhoven (waarin de aankondigingen van de gemeente staan) niet aan huisbaas doorstuurden... Gelukkig kan een vergunning nog steeds aangevraagd woren. Er zijn echter een aantal gebieden waar de leefbaarheid zo onder druk staat dat een vergunning op voorhand geweigerd zal worden.

      De wethouder heeft een aantal toezeggingen gedaan over de uitvoering van het beleid:

      • We gaan niet zomaar mensen uit hun woning zetten. Als er alsnog een vergunning aangevraagd wordt voor de 'op-slot'-gebieden kan de hardheidsclausule ingezet worden als blijkt dat het individuele geval schrijnend is. Daarbij mag er echter geen sprake zijn van overlast van het pand en moet de aanvrager aan kunnen tonen dat het pand geen negatief effect heeft op de leefbaarheid van het gebied;
      • Als er toch tot handhaving overgegaan zal worden, dan zal sluiting van het pand op een redelijke termijn gebeuren zodat de bewoners de tijd hebben om een andere woonruimte te vinden;
      • De gemeente gaat kamerbewoners beter informeren over de regelgeving rondom de omzettingsvergunning. Hiervoor zoekt de gemeente samenwerking met onderwijsinstellingen en woningcorporaties;
      • Er zal om de twee of drie maanden een monitoring van het beleid aan de raad beschikbaar worden gesteld. Hierin komt te staan hoeveel aanvragen er zijn gedaan, hoeveel er zijn verleend en hoeveel er zijn geweigerd en waarom. Tevens wordt de raad op hoogte gehouden van de vorderingen in de communicatie van het beleid.

      Voor GroenLinks zijn deze toezeggingen voldoende om door te gaan met het huidige beleid. Door de ophef die er inmiddels is ontstaan hopen we dat alle huiseigenaren inmiddels redelijk op de hoogte zijn van het beleid en allemaal alsnog een vergunning zullen aanvragen. Aan de hand van deze vergunningen kan er gehandhaafd worden zodat de buurt geen overlast meer zal ervaren, maar juist kan profiteren van de kracht van veel kamerbewoners. Voor mensen die echt geen andere optie hebben, wordt er gebruik gemaakt van de hardheidsclausule zodat niemand snel op straat terecht komt en (toekomstige) kamerbewoners zullen zelf meer duidelijkheid krijgen over het beleid zodat ze ook zelf kunnen handelen. Op die manier zal het zowel voor de buurt als voor de bewoners het beste uitpakken.

      BRON Cyriel Prinsen

      19 mei 2011

      ST040 18-05-2011 Commissievergadering 17 mei j.l.

      In deze aflevering onder andere aandacht voor de problematiek rond Moelanders.