ED 30-11-2011 B en W blij met minder welstand

Gemeenten mogen voortaan zelf beslissen of ze voor bouwplannen advies inwinnen van de welstandscommissie, zo luidt een voorstel van minister Donner. Wethouders Fiers is blij met de voorgestelde verruiming van de regels.

EINDHOVEN - Wethouder Mary Fiers (wonen, PvdA) is blij met het voorstel van minister Donner van Binnenlandse Zaken om gemeenten voortaan zelf te laten beslissen of ze voor bouwplannen advies inwinnen van de welstandscommissie. Nu is dit nog een onpasseerbaar station.

Het plan van de minister is bedoeld om de wet- en regelgeving rondom welstandstoetsing eenvoudiger te maken en loopt vooruit op een nieuwe Omgevingswet. Die wordt volgend jaar verwacht.

Donners plan sluit volgens het college aan bij zijn eigen plan om de rol van 'welstand' terug te dringen. Een eerste uitwerking van dat plan (waarbij Eindhoven werd verdeeld in beschermde, welstandsvrije en overgangszones) werd eind oktober door de raad afgekeurd. Het wachten is daarom op een aangepast voorstel van de wethouder. Pas als de raad daarover gestemd heeft, wordt duidelijk hoe Eindhoven met de geboden ruimte van Donner omgaat, aldus het college.

B en W verwachten hoe dan ook geen einde van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit (zoals 'welstand' in Eindhoven heet), maar wel nieuwe vormen van toezicht, bijvoorbeeld door een supervisor of toezicht door burgers zelf. Ook verwacht het college niet dat zo'n nieuwe manier van toetsen op grote schaal leidt tot vernieuwende ontwerpen. "Ook op plekken die nu al welstandsvrij zijn, wordt vrij traditioneel gebouwd", aldus Fiers, die wel verwacht dat er meer creativiteit en diversiteit in de ontwerpen tot uitdrukking komen.

De commissie Ruimtelijke Kwaliteit is een politiek onafhankelijk panel, bestaande uit (landschaps-) architecten en stedenbouwkundigen. Tegenstanders van het terugdringen van haar rol vrezen wildgroei in de stad en politieke willekeur, daar waar het onafhankelijke oordeel ontbreekt.

De Eindhovense Henri van Abbe Stichting steunt het voornemen om de plantoetsing te versimpelen, al moet deze wel gekoppeld worden aan duidelijke criteria, waar iedere afdeling bij de gemeente aan gebonden is.

"Nu weten we eigenlijk niet goed op basis waarvan onze welstandscommissie de plannen toetst", aldus stichtingsvoorzitter Peter van den Baar.

BRON

ED 05 Juli 2011 Loslaten welstand is best lastig

Architect Margriet Eugelink slaat in haar opinieverhaal (ED 2 juli) de plank mis, aldus wethouder Mary Fiers. Welstand heeft niet het monopolie op wat mooi en lelijk is in de stad.

door Mary Fiers

Afgelopen zaterdagochtend zat ik nietsvermoedend deze krant te lezen. Koffie erbij. Wat wil een mens nog meer op zijn vrije dag?

Eenmaal op de opinie-pagina aangekomen viel ik spontaan van mijn stoel. Ik kon er niets aan doen, het ging vanzelf. Het kwam door het artikel 'Klimop tast het stadsbeeld aan'. Geschreven door de voorzitter van het Architectuurcentrum Eindhoven. Als u het gemist heeft, dan raad ik u aan om speciaal voor deze brief nog even de krant uit de oud-papierbak te vissen. (NOOT: Hier onder nieuws "Klimop tast het stadsbeeld aan".)

Ik dacht eerst dat het om een grap ging. Maar al snel werd me duidelijk dat het de schrijfster bittere emst was. In het betreffende opinieartikel wordt - eerlijk is eerlijk: met een keur aan professionele argumenten - het klimop-initiatief van bewoners om hun eigen woongebouw een beetje groener te maken, een aantasting van het stadsbeeld genoemd. Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening. Natuurlijk. Maar waarom ik van mijn stoel viel: de brief sloeg de plank finaal mis.

Zoals u wellicht weet is de gemeente Eindhoven van plan om het welstandsbeleid af te schaffen. De gemeenteraad beslist hierover in het najaar. Meer info is hier te lezen op www.bit.ly/welstandsvrij040. In de ingezonden brief van afgelopen zaterdag wordt de gemeentelijke afdeling die zich bezighoudt met welstand opgeroepen om niet akkoord te gaan met dit bewonersinitiatief en daarmee te bewijzen dat welstand niet afgeschaft kan worden. De schrijfster bewijst daarmee juist waarom de gemeente welstand beter wél kan afschaffen. Er zijn echt belangrijkere dingen om als gemeente aandacht (en geld) aan te besteden. Juist in tijden van forse bezuinigingen. Daarnaast willen we initiatieven en betrokkenheid van bewoners juist stimuleren, en hechten we veel waarde aan groen in de stad! Het is daarom heel goed dat mensen zoals deze bewoners verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gebouw en woonomgeving. Hulde! Afschaffen van welstand betekent dat we moeten loslaten. En dat is soms best lastig. Want je weet wat je hebt, maar niet wat je kriigt. En misschien gaat er dan af en toe eens wat mis. Alhoewel, wat is 'mis'? Wie bepaalt wat mooi of lelijk is? Wat wel of niet past?

En wees eens eerlijk: wat hebben tientallen jaren van welstandsbeleid onze stad gebracht? Eindhoven heeft veel geuzennamen, maar de titel 'Eindhoven de Mooiste' heb ik helaas nog niet gehoord... Ruimtelijke kwaliteit is van ons allemaal. De gemeente en een commissie van wijzen hebben niet het monopolie op wat rnooi of lelijk is. Integendeel: ik verwacht juist veel schoonheid, door mensen in onze stad de ruimte te geven om hun creativiteit en betrokkenheid met hun leefomgeving te tonen. Dat is juist de kracht van Eindhoven. Mensen die van hun stad houden en samen verantwoordelijkheid nemen. Dat moeten we als gemeente koesteren, juist door het los te laten. Zoals een van mijn muzikale helden - Sting - al zingt: 'If you love somebody, set them free'.

Heeft u hier ook een mening over? Laat die dan horen! Tot 14 juli kunt u uw mening over het afschaffen van welstand geven via dit mail-adres. De auteur is is wethouder Wonen, Wijken, Ruimte en Burgerparticipatie in Eindhoven.

bron: Eindhovens Dagblad (05-07-2011)

ED 24 juni 2011 Stad wordt niet mooier zonder welstand

door Huub Segeren

Eindhoven moet mooier, sfeervoller en interessanter worden. Daar is meer voor nodig dan het afschaffen van de welstandscommissie. De rol van de architect zou groter moeten zijn.

Eindhoven wil als eerste stad in Nederland de welstandscommissie afschaffen. Misschien terecht want na al die jaren welstand is Eindhoven geen beauty geworden. Maar wordt het beter als iedereen kan doen wat hij wil?

In Nederland bestaat, afgezien van monumentale steden als Amsterdam een enorme vrijheid op gebied van architectuur. Hier mag ontzettend veel. De ons omringende landen kennen geen welstandstommissie, maar zijn uiteindelijk strenger. In veel zuidelijke landen moet je in de stijl van het land bouwen: wit stucwerk en ouderwetse pannen. In grote delen van de Ardennen rnag je zelfs alleen met dure natuursteen bouwen. Zelfs allerlei details zijn daar voorgeschreven. En ook in Duitsland opereren strenge commissies die op de samenhang letten.

Alle ons omringende landen zijn dus conservatiever dan Nederland. Het resultaat is meer samenhang, maar ook meer saaiheid. In de Derde Wereld mag alles, met als resultaat een volmaakte lelijkheid. Vormgeving is daar geen issue. Niet veel architecten dromen van een welstandscommissie. Het is geen gezellig samenzijn met collega's. Sommigen krijgen er nachtmerries van. Welstand houdt minimaal de discussie gaande, maar garandeert geen goed eindresultaat. Architecten zijn in Nederland verantwoordelijk voor hun ontwerp, niet voor het eindresultaat. In de ons omringende landen is de invloed van de architect en hun verantwoording vele malen groter. In Nederland is de opdracht van de architect vooral bij kleinere proiecten, vaak beperkt tot de bouwaanvraag. In de uitwerking wordt menig ontwerp behoorlijk verkracht. Dat geldt ook steeds vaker voor grotere projecten. Projectontwikkelaars en anderen drukken te pas en te onpas bezuinigingen door om hun winsten te verbeteren. De rol van de architect degradeert te vaak tot een 'esthetisch adviseur' met beperkte invloed. Gelukkig zijn er ook veel goede opdrachtgevers die schoonheid als intentie hebben, die rneedenken en overleggen. Goede architectuur in Nederland is daarmee bovenal afhankelijk geworden van opdrachtgevers met goede smaak.

Wat nu met Eindhoven? Iedereen zal het erover eens zijn dat onze stad op de langere termijn veel mooier, sfeervoller en interessanter zou moeten worden. Dat is gemakkelijk gezegd, maar extreem moeilijk realiseerbaar. Of welstand daarin een rol kan vervullen, weet ik niet. Misschien wordt het tijd voor verandering. Wel is duidelijk dat alleen een orgaan afschaffen niet tot verbetering leidt. Daarvoor is meer inspiratie nodig.

lr. Huub Segeren is werkzaam bij H3 architecten in Eindhoven.

BRON 24-06-2011

ED 22 juni 2011 Verdeeldheid over welstandstoezicht

Niet alleen de stad, ook de politiek is verdeeld over het voornemen het welstandstoezicht in de stad af te schaffen. Dat bleek gisteravond in de Eindhovense raadscommissie Ruimte en Vastgoed, waarin over het plan gesproken werd. Het plan wordt in oktober aan de gemeenteraad voorgelegd.

Het onlangs door het college gelanceerde plan heeft voor veel ophef gezorgd, erkende wethouder Mary Fiers (PvdA, ruimte) gisteravond. "Ik heb nu al gemerkt dat je er vóór of tegen bent, mijn mailbox is de laatste weken bijna geëxplodeerd, zoveel reacties kreeg ik binnen." Volgens de wethouder kun je grofweg stellen 'dat de burgers het plan wél zien zitten en de professionals niet'. Vorige week bezocht ze samen met een aantal Eindhovense ambtenaren de gemeente Boekel, waar het welstandstoezicht al jaren geleden werd afgeschaft. "En ik moet zeggen, het dorpje ziet er niet onaardig uit. Ik durf de weddenschap aan dat bijna niemand ziet welk deel van het dorp voor of na de afschaffing is gebouwd."

SP-raadslid Jan van Erp ziet het plan ondanks het optimisme van de wethouder niet zitten. "In onze ogen stel je het individueel belang daarmee boven het collectieve belang, en dat is een slechte zaak." Ook voor de PvdA-fractie staat het afschaffen van het toezicht nog niet vast. "We willen dit najaar eerst in discussie hierover met de wethouder, om er vervolgens eventueel bij de begroting een besluit over te nemen", aldus Frank Depla. Het CDA is sowieso tegen afschaffing. "Je gaat wat dingen neerzetten, maar kunt het vervolgens nooit meer herstellen", waarschuwde Nico Stoevelaar.

Overigens blijft het toezicht in het voorstel van B en W in een aantal delen van de stad wel gehandhaafd door andere 'instrumenten' zoals de Grondexploitatiewet en de Monumentenwet in te zetten. Het gaat om het Stationsgebied, Strijp S, Brainport Avenue en Meerrijk.

BRON via

ST040 22 juni 2011 Kadernota/ Welstand

Studio Stadhuis - Aflevering 4

De vierde aflevering van Studio Stadhuis staat in het teken van de Kadernota. De politieke partijen moeten alle plannen voor de begroting van de komende jaren op elkaar afstemmen. Het gaat dus vooral over bezuinigingen: De ijsbaan, CKE, bibliotheek, brandweer, leerlingenvervoer.

NOOT: "Welstand`' vanaf minuut 11:40

BRON

22 juni 20-11 Twijfel over afschaffen welstand

De Eindhovense politiek is er nog niet over uit of het welstandstoezicht in de stad kan worden opgeheven.

Er lijken evenveel raadsleden voor als tegen. CDA en de SP zijn bang dat wijken verrommelen en huiseigenaren gekke dingen met hun huis gaan doen.

D66 zegt dat mensen best kunnen beoordelen of een verbouwing niet zorgt voor een lelijk aangezicht van de straat.
Een aantal fracties zoals GroenLinks en de PvdA zijn er nog niet uit.

Ze willen eventueel wel instemmen, maar dan moet het college wel kunnen aantonen dat er genoeg garanties zijn dat wijken en straten niet verrommelen.

BRON

Welstandsvrije Bergenbuurt??

Niet vergeten om mening te sturen!

ST040 14 juni 2011 Actie tegen welstandtoezicht

OPMERKING van de redactie bij onderstaand bericht: U kunt HIER uw mening geven op de website "Uw Gemeente WelstandsVrij"

Bericht:

De architectenbond is een actie gestart tegen het plan om het welstandstoezicht in Eindhoven af te schaffen.

Via internet kunnen tegenstanders hun stem laten horen. Volgens de actievoerders kan Eindhoven met de plannen de lelijkste stad van het land te worden.

Het college wil het welstandstoezicht in het grootste deel van de stad afschaffen. In oktober stemt de raad over het plan.

BRON

GEM Officiële publicaties 1 juni 2011

Voornemen: welstandsvrij bouwen in Eindhoven

De gemeente Eindhoven is voornemens om welstandsvrij bouwen in Eindhoven mogelijk te maken. De gemeentelijke welstandsnota wordt hiervoor integraal ingetrokken. Dat betekent dat de criteria en de beeldkwaliteitsplannen vervallen. Voortaan is het dus niet meer nodig om een welstandstoets te laten uitvoeren en is (ver)bouwen in de stad welstandsvrij.

Voor alle monumenten, beschermde stads- en dorpsgezichten (Het Witte Dorp, Villapark Tongelre
Philipsdorp, Villapark den Elzent, Dorpsgezicht Riel) blijft toezicht bestaan op basis van de Monumentenwet. Voor enkele grotere ontwikkellocaties (Stationsgebied, Strijp S, Brainport Avenue, Meerrijk) blijft een vorm van regie gehandhaafd.

De belangrijkste reden voor deze verandering zijn: meer keuzevrijheid voor bewoners, ruimte voor innovatie, vereenvoudiging van de regelgeving en een principiële opvatting over de kerntaak van de overheid. Daarnaast draagt dit ook bij aan de bezuinigingstaakstelling van de gemeente Eindhoven.

Het aanvragen van een omgevingsvergunning wordt hierdoor makkelijker. Hoewel een welstandstoets niet meer nodig is, moet vaak wel een omgevingsvergunning worden aangevraagd, omdat de toets aan het bestemmingsplan en bouwbesluit blijft. Een vergunning blijft dus nodig: welstandsvrij is niet hetzelfde als vergunningvrij!

De proef welstandsvrij bouwen (gestart in 2009) vervalt. Op het plan van het college is inspraak mogelijk.

Inspraak
Meer informatie over het voornemen om de welstand in te trekken kunt u nalezen in deraadsinformatiebrief op www.eindhoven.nl of op het Inwonersplein (Stadskantoor). Uw inspraakreactie op het voorstel kunt u sturen naar gemeente Eindhoven, sector ORVM, Postbus 90150, 5600 RB Eindhoven, t.a.v. dhr. R. Rijnen o.v.v. welstandsvrij. Doe dit vóór 14 juli 2011.

BRON